Сергеев обратился в суд с административным исковым заявлением...
Условие задачи
Сергеев обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Московской области, в котором просил суд признать ответ военного комиссара Московской области Крымова не соответствующим действующему законодательству; обязать Военный комиссариат организовать его медицинское освидетельствование в следующий очередной военный призыв с присвоением соответствующей категории годности к военной службе в соответствии с его здоровьем.
Требования мотивированы тем, что он направил в адрес Военного комиссариата Московской области заявление о проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования с целью присвоения новой категории годности к военной службе «В» (ограничено годен). Оспариваемый ответ военного комиссара Крымова административный истец полагает немотивированным, нарушающим его право на повторное освидетельствование.
Правильно ли определен Сергеевым административный ответчик?
Имеются ли основания для процессуального соучастия в рассматриваемой ситуации?
Определите надлежащий состав лиц, участвующих в данном деле.
Добавлено: 2025-08-31 20:00:07
Решение
1. Анализ административного ответчика: Согласно ч. 2 ст. 38 КАС РФ административным ответчиком является орган, организация или лицо, к которым предъявлены административные исковые требования. В данном случае иск предъявлен к Военному комиссариату Московской области, который является государственным органом, осуществляющим функции по воинскому учету и призыву. Ответ военного комиссара Крымова является официальным ответом от имени комиссариата, поэтому административный ответчик определен правильно.
2. Основания для процессуального соучастия: Согласно ст. 41 КАС РФ соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких административных истцов либо ответчиков. В данной ситуации отсутствуют другие лица, чьи права и обязанности являются общими с Сергеевым по предмету спора (медицинское освидетельствование и категория годности). Поэтому оснований для процессуального соучастия нет.
Метод решения
Анализ норм Кодекса административного судопроизводства РФ (ст. 38, 41) и практики применения
Что будет в полном решении
Анализ правильности определения административного ответчика, наличия оснований для процессуального соучастия и определение надлежащего состава лиц, участвующих в административном деле
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.